8月1日讯 大运会男篮小组赛中国84-97不敌中国台北，遭遇3连败。媒体人付政浩表示失利的根本原因是输在了与世界主流篮球风格的脱轨上：

国字号篮球队时隔十年再次负于省队。我们需要铭记2023年7月31日这个中国大学生男篮被台湾大学生男篮掀翻的日子，一如我们一直铭记2013年8月9日中国男篮兵败马尼拉的痛感，都是该死的第三节崩盘性脆败。不过，公平点讲，我更愿意拿这场比赛和2018年耐克巅峰赛清华附中负于台湾能仁家商、2016年清华附中在两岸高中邀请赛连续惨败等案例做对比。在前几年我们的最强高中队在和对岸的交流中不止一次落败后，几年后的大学生明星队输给对岸也没那么不可接受。归根结底，我们输在了与世界主流篮球风格的脱轨上。

回想2018年耐克巅峰赛，能仁家商以65比60战胜清华附中夺冠，而这一比分并不能体现出全场比赛能仁家商掌控比赛节奏的那种胜势。能仁家商的队员普遍身材矮小，而清华附中球员平均身高190cm，按理说，清华附中的静态天赋呈现碾压优势，但是在比赛进程中，能仁家商的球员却凭借灵活、全面、精湛的攻守技艺让清华附中失误连连、各种丢篮板球，让人唏嘘不已。

而在这之前的2016年两岸高中邀请赛，贵为当年大陆高中篮球联赛冠军的清华附中先是以49-81输给了台湾的泰山高中，随后又以55-91惨败给了台湾的南山高中，清华附中引以为傲的身高天赋总是无法转化为临场优势。其实，在两岸篮球交流活动中，类似的失利并不鲜见。这些失利在某种程度上也是两岸篮球风格差异化的缩影。

当今国际篮坛的主流技战术风格无疑都开始趋向小球战术，台湾篮球相比大陆篮球无疑更趋近世界主流的小球风格，台湾篮球普遍进攻端节奏快、投篮准、移动灵、跑动多、整体配合强，防守端攻击性强、逼抢凶狠、包夹频繁、强度较高、持续性长，球员基本功扎实全面，深得小球战术的精髓。而我们的篮球风格依旧比较依赖高大内线球员和阵地战，整体呈现出攻防节奏慢、转换进攻次数少、热衷压节奏打阵地战，协防补防换防意识欠缺导致防守的攻击性和压迫性不足，与世界篮球发展潮流明显脱轨。

每逢国家队输给省队，从临场技战术到球员的整体精神风貌，从教练执教水平到更衣室团结都会遭遇非常苛刻的审视和指责。但归根结底，中国篮球在拥有身高优势的基础上必须要形成自己的篮球风格，以前我们的风格叫“小、快、灵”，现在能否在身体素质提高的基础上重新找回“快、准、灵”这些传统风格优势呢？