凭借着B费的进球，曼联在英超第4轮客场1-0取胜南安普敦。连场胜利，让滕哈赫与弟子们的压力骤减，同时，也会坚定滕哈赫的“改革”决心。

从首轮对阵布莱顿时的后场“2+1”站位，到此番对阵圣徒时的“3+3”布局，滕哈赫的调整异常频繁。进攻组织构建呈现出新思路的同时，曼联逐渐规避了前2轮被对手抢爆后场的尴尬。但球队的问题依然明显，就是中锋位置上依然存在巨大不足。

【破高位，滕哈赫4场4个样】

此前对阵布莱顿、南安普敦、维拉等非Big6球队，曼联总是打得非常辛苦。本质上还是对手们顺应了“时代潮流”，打出了压迫性很足的对抗足球。

曼联破高位以及跑动对抗上的短板，展现的淋漓尽致。

滕哈赫上任后，曼联对于德容的苦苦追求，核心原因还是德容具备优秀素质，能改善曼联的中后场结构，去规避这个问题。引援无法到位，那滕哈赫就需要进行内部挖潜，或根据现有的引援搭配后场结构。现实情况一度非常不理想，联赛前2轮曼联被布莱顿与布伦特福德抢出了后场“惨案”。滕哈赫在压力之下的革新，也开始呈现出全新的方向。

从4轮联赛的球队站位情况来看，曼联后场进攻组织的站位，变化趋势非常明显。

图1：前4轮，曼联首发阵容的平均站位

从平均站位上来看，曼联前后场皆有变化，但最大的还是在后场。

首战布莱顿，双中卫与弗雷德组成后场“2+1”结构，然后两个边后卫交替回撤拉边做辅助；对阵布伦特福德，埃里克森大幅度回收，但身边是搭配弗雷德这个机动点；双红会对决利物浦，曼联双边后卫的平均站位“终于”低于后腰；昨晚对阵圣徒，曼联则是形成了一个横向站位异常有层次的“3+3”。

这个3+3站位，可以找到双中卫与拖后后腰形成的2+1组合，但更多的，是埃神来到了他熟悉的左中场位置。这样的变化，会让曼联最大幅度的改善后场的出球环境。

图2：客战圣徒，曼联后场3+3的变化站位

这种变化站位，进一步拉开了后场的宽度与空间。“释放”前场的同时，也因为达洛特更多的前提，让中场线具备很“宽松”的作业环境。而且，也会因为马拉西亚等小个球员的登场，带来跑动与接应上的机动性。

实际效果如何呢？

图3：曼联后场3+3运转下，能打出流畅的配合（1.5倍速）

曼联的这种运转，能将球成功的交到前场，这也是圣徒没有像过往那样在上半场实现对曼联后场“绞杀”的关键原因。但从这个gif来看，曼联把球打到前场之后就丢失了球权，原因其实也很明显：锋线没有支点对抗，圣徒中卫非常轻松的就能化解。

【上伊兰加，解决不了锋线本质短板】

曼联前场的阵容结构问题突出，简单来说，就是球员“单项素质优秀，但全面性缺失”。这一点，在此前说过很多次。同时，前场缺乏对抗的短板，也异常明确。

伊兰加在上赛季的上位，有着曼联前场缺兵的“意外性”。但另外的重要原因，就是伊兰加愿意跑动、愿意对抗。

连续2场比赛让伊兰加首发，一方面是因为马夏尔遭遇连续伤病，另一方面就是伊兰加能用跑动与对抗弥补曼联锋线上的元素缺失。简单来说，就是伊兰加可以跟马夏尔/拉什福德在一起，搭配出曼联需要的中锋的一些元素。这样，曼联在前场才可以拿住球，并寻求让皮球流畅运转起来。

伊兰加这场的首发，为何没有呈现出双红会时的效果？因为圣徒边锋杰内波逐渐被改造成了边后卫，他这种具备体格、柔韧性的球员对于伊兰加的限制非常成功。即便是伊兰加异常努力，也只是维持了60分钟的“兑子”。

在这种情况下，曼联锋线上的问题就更加清晰：拉什福德又刷出了“球场惨案”。也就是上图3中，曼联能打出流畅配合，但球到了锋线位置，就被圣徒中卫给“轻松安排”的原因。

图4：结合图3来看，拉什福德在中锋位置上的问题非常明显

拉什福德依然没有走出应力性骨折带来的影响，但他缺乏对抗以及背身素质的问题还是非常明显，这也是现在诸多“现代前锋”的普遍问题。

更关键的是，拉什福德依然没有“中锋思维”。一个关键的体现，就是在本方冲击对手时的选位，尤其是作为中锋要狠插对方腹地，去搅乱对方的站位，不让对方上提围抢本方进攻球员。

图5：拉什福德与伊兰加的选位，其实可以更好？

从上图可以看到，曼联左侧进攻中马拉西亚前插肋部后，送出了他最擅长的倒三角传递。而拉什福德呢？“早早地”做出了回撤外围要球的举动。马拉西亚的倒三角传递，经历了伊兰加的策应后，圣徒防线瞬间上提完成了封堵。如果拉什福德在队友冲击肋部时来到禁区呢？是不是效果更好？

这样的“如果”，并不严谨。但可以结合季前热身赛的一些情况去看，比如，伊兰加“错进错出”地助攻马夏尔的进球。

图6：热身赛中，伊兰加与马夏尔的“拼凑”式进球

【结语】

拿下两连胜，并不意味着曼联走上了前行的快车道。因为，球队的问题依然非常多。

但让人欣喜的是，滕哈赫在真切感受到了“英超强度”后，进行了不断地变化。从后场的人员以及战术结构调整开始，曼联逐渐呈现出了比较好的破高位态势。接下来，就是巩固后场结构，然后进一步把手术刀挥向前场。