12月4日，梅西获得2021年金球奖，万乐排名第二。媒体人冰冰在微博评论称，金球奖评选的公平应该建立在专业的基础上。

具体含量

金球奖的投票细节公布后，除了惊叹个别评委的精彩选择外，人们更关心评选的专业性和公正性。170名评委中只有59人认为梅西应该获得金球奖，将他的名字排在第一位。但是仔细看看这些支持梅西获得金球奖的投票。欧洲足球强国中只有比利时、威尔士和爱尔兰勉强算是强国。7个南美国家和11个中美洲和加勒比国家是拉丁美洲世界的“常备票”。非洲的15名法官中没有一名来自传统大国，11个亚洲国家也是如此。

45位评委认为万乐应该获得金球奖，22个欧洲国家排名波兰人第一，包括法德俄三大联赛所在的国家，以及3个北欧国家和11个东欧国家。万乐还得到了中美洲和北美洲最强大的国家墨西哥、亚洲的澳大利亚、伊拉克和日本以及非洲15个国家的支持，其中包括尼日利亚、加纳、南非、刚果民主共和国、赞比亚、马里等传统大国。

31位评委认为乔基尼奥应该获奖，包括英国和意大利两大联赛所在的足协，以及克罗地亚、捷克、瑞士等11个欧洲足协。亚洲和非洲还有沙特阿拉伯、卡塔尔、阿尔及利亚和摩洛哥等足球强国。粉丝能看到哪些规则？足球在世界上的实力不仅与社会经济和足球发展水平有关，而且在很大程度上与足球媒体密切相关。为什么金球奖反映出来的倾向和欧美亚非足球强国的最终结果差距这么大？看看支持三人组的球队的世界排名。恐怕粉丝应该已经明白为什么了吧？

至于为什么我们只看评委的第一选择，因为这是他们认为应该获得金球奖的人。金球奖获奖者计算前五名的总分是不公平的。这只能反映他在前五名投票中的出席率。理论上，有些人赢得选举是因为他们没有获得最多的第一名，但他们在第二-第五名出现的次数更多，得分也更多。这不是选拔制度的一种讽刺吗？