11月21日讯 埃弗顿此前因为违反英超财务原则而被扣10分，The Athletic名记大卫-奥恩斯坦、埃弗顿跟队记者帕特里克-博伊兰德、记者马特-斯莱特以及阿约-阿金沃利尔一起探讨了事件未来的发展以及影响。

博伊兰德：首先，也可能是最重要的一点是，埃弗顿将对制裁提出上诉，这需要在下周左右的时间内完成。俱乐部的情绪首先是震惊。其次是反抗。令人震惊的部分是，我认为俱乐部没有人预料到处罚会如此严厉。起初，他们说自己无罪，后来又改口认罪，这看起来很糟糕。但即使在他们现在的辩解中，我认为也有一种逻辑，即他们觉得扣10分是非常严重的处罚。

奥恩斯坦：业内有很多不同的观点，很多人觉得埃弗顿是在赌博，并怀疑英超目前的这些规则是否是为了维持豪门球队的地位。其他球队是否可能挑战既有的豪门？埃弗顿尝试过去这么做，但他们在一些开支、解雇和任命方面做得并不好，但他们尝试过，而且他们尝试快速做到。

委员会的报告概述了莫胥里是如何希望在早期投入巨资，而以后不必再投入的，因为到那时球队已经进入欧战，带来了收入。理论上是这样，但实际情况却大相径庭。有些球队会说：我们遵守了财政规则。比如莱斯特城，他们的管理非常严格，我们几乎每年都能看到他们出售顶级球员。

我认为整个联赛在财政公平原则方面存在很多的自满情绪，现在这些规则被称为利润和可持续性规则。联赛是由俱乐部运营的，所以当你像埃弗顿那样承认自己在风口浪尖上航行，人们总是觉得‘我们能找到一个解决方法，我们会与英超联盟合作。他们会放过我们的’。但如今独立监管机构的威胁似乎改变了他们的想法。英超不希望受到外部独立机构的监管，所以现在他们似乎对俱乐部开始强硬起来，整个联盟都有一种感觉，那就是‘我们最好把自己的事情处理好’（免得最终被外部的独立监管机构插手）。

博伊兰德：委员会这份长达41页的报告，其中有38页是英超联盟与埃弗顿之间的来回裁决，最后有三页是关于处罚和处罚的内容。英超联盟在其中提到了他们认为应该做出的处罚，他们给出了一个框架。对于那些不知道这是什么意思的人来说，这个框架是对任何违规行为扣六分。另外，我认为每超出500万英镑就扣一分。埃弗顿被认定超额1950万英镑。奇怪的是，在这部分中，埃弗顿说他们拒绝英超联赛的框架，但我们最终还是得到了相同的扣分处罚。因此，我认为证据不足。还有一点是，这种事情没有先例，那么我们如何判断量刑准确与否呢？

阿金沃利尔：那么其他俱乐部对这件事的反应呢？

奥恩斯坦：有趣的是，很多俱乐部都对此发表了意见。在埃弗顿违规期间降级的某些俱乐部显然会很愤怒，例如伯恩茅斯、诺丁汉森林、利兹、莱斯特城、南安普顿和伯恩利。他们会有怨气，并说‘我们要采取法律行动，并起诉索赔数亿元。’但之后的事情还要拭目以待，因为从我与这些俱乐部的对话来看，他们还没有做出明确的决定。

至于英超的其他球队，他们的表现则出奇的平静，他们知道站在埃弗顿如今位置上的本可能就是他们自己。有很多其他俱乐部都在挑战财务极限，或者说在过去的不同时期都在挑战财务极限，未来可能也会如此做，但我并没有感觉到他们会趁机插刀，这在这种情况下是很不寻常的，正如此前欧超联赛的时候，我们也看到了这种情况。

阿金沃利尔：埃弗顿说他们会关注英超对其他俱乐部违规行为所做出的判罚，切尔西和被指控100多项违规的曼城都受到了极大的关注。这件事对他们意味着什么？

斯莱特：要将埃弗顿因一次严重违规而受到的处罚与曼城的115次违规处罚进行某种直接比较，我们并不是要将10乘以115，这不是解题的方式。

曼城的情况与埃弗顿截然不同，我们花了很多时间在说埃弗顿的案子有多复杂，但从根本上说，它其实很简单，这是数字问题。没有关于欺骗和欺诈的争议。曼城则完全不同，英超联盟指控曼城的行为是撒谎，是严重的欺骗行为。这是一个很严重的指控，所以你需要大量的证据来证明。曼城完全否认了自己存在欺骗行为，这需要很长的时间来证明，同时你也要考虑到这其中的政治利益。

但我想说的是，英超联盟已经表明，他们现在将运用其规则手册来对付联赛的股东。虽然这还不算是新官上任三把火，但新官已经有点觉醒了。

因此，这是重要的一课，也算是开了一个先例。埃弗顿这样就被扣了10分，如果英超能找到曼城违规的证据……那么好吧，你自己得出结论吧。至于切尔西，我的评价也相同，我们还没到那一步，但他们的情况也差不多。这是历史性的，但意义重大。如果证明他们完全有罪，我们将讨论的不仅仅是现在该如何处理他们，而是我们该如何处理这些俱乐部过去所取得的成绩——剥夺冠军头衔之类的事情，我们拭目以待。

奥恩斯坦：关于曼城和潜在的切尔西——我们必须补充一点，他们还没有受到起诉，曼城也极力否认针对他们的所有指控——公众的感觉是，通过混淆视听，你可以获得暂缓执行的权利，继续照常营业。埃弗顿已经举起双手投降，而在此过程中，他们受到了惩罚。