12月13日讯 近日，监管联盟比赛官员的组织PGMOL的首席运营官韦伯针对切尔西3-2战胜布莱顿比赛中的几个判罚做出了自己的点评。

事件1：杰克逊传给穆德里克的单刀球，后者在米尔纳的干扰下倒地

比赛官员的做法：主裁判克雷格-鲍森没有判罚点球，比赛继续进行。VAR建议鲍森对这一事件进行复核，复核后他判给切尔西点球并向米尔纳出示黄牌。

韦伯：“我认为是点球。我认为视频显示穆德里克带球向前推进，他正在跑向球，越过了米尔纳，而且他有足够的速度去追球。就在那时，米尔纳绊倒了穆德里克。”

“你会发现脚在这里很重要，脚绊倒了穆德里克，当米尔纳进行逼抢时，对我来说，这是一次明显的犯规，也是VAR的正确建议。如果你想干扰，并且没有尝试去破坏球，那么如果是推、拉、推等行为就会被红牌罚下，但今年，他们稍微修改了规则，包括试图抢球被黄牌警告。

“所以在这种情况下，裁判认为米尔纳试图抢球。好吧，他当时并没有真正踢球的动作，但他试图进入那个位置，破坏穆德里克的球权。因此，根据今年的规则变更，他认为该球值得出示黄牌。再次强调，出示黄牌而不是红牌是正确的判断。”

事件2：科尔威尔因在禁区内手球而受到点球判罚

比赛官员的做法：鲍森判罚点球，但根据VAR的建议，判罚被推翻并判罚坠球。

韦伯： “这是[手球]，我认为这种情况确实说明了VAR的价值。99分钟，切尔西3-2领先，球传了进去，它击中了科尔威尔和他的手臂。”

“球出了底线，原本应该是角球，但裁判实时判定球击中了科尔威尔举起的右臂。视频显示事实并非如此——球只是击中了他的脸——因此我们得到了VAR带来的好处，能够通过取消这个错误判罚的点球来观察、干预、纠正这一点，这是VAR在这个重要时刻价值体现的真实例子。

“如果没有那个错误判罚的点球，布莱顿就会获得角球——这就是他们应该得到的。重新开始是作为一个坠球。如果在比赛进行时哨声响起，那么它一定是一个坠球——球重新开始，但在这种情况下，球显然已经出底线了。因此，我们认为应该给出一个角球——这就是我们给我们小组的反馈。”

“而且，这是一个事实问题——球是否击中了手臂？视频清楚的表明没有。所以我们认为在这种情况下没有必要去屏幕上——这需要再等几秒钟，所以，让我们根据事实改变决定，就像当球击中进攻人的手臂并射入球门时我们所做的那样。这将节省一些时间，尤其是我们想保持观看回放的效率时，这很重要。”