昨晚备受关注的阿根廷vs澳大利亚的比赛在工体上演，第61分钟一位球迷闯入场内“遛”安保。这位球迷抱到了梅西，与马丁内斯击掌，带着幸福的微笑被安保抬走。

媒体人对此议论纷纷，持有不同的看法：

克韩：青春热血，是早上看升旗、白天逛故宫、颐和园、晚上看球，合理合法之内。

青春热血，不是坏一些各国都存在、合理的规矩、社会的一些运行规则。

你坏规矩的结果，是自己承受也就罢了，实质最终是让别人承受。 ​​​

原登科：少年自有少年狂，人到中年是沧桑。

一边是梦想，一边是现实。

是现实挡不住梦想，还是梦想抵不过现实？

申炜：小球迷冲进场内的事，难道不应该批评安保公司吗？压根不专业，处理事情更不专业，居然就这样没等比赛结束就把人放回看台上了。

身体素质放一边，比赛时候难道不应该对着看台球迷，防备有人跳下来吗？从视频看，基本上都盯着比赛呢，难道害怕球员打起来？

李思明：1、球迷跳进球场的行为，在全球范围内都是被禁止的，国际足联对此类行为也有明确的态度，且建议媒体不要进行任何美化宣传，在一些国家，甚至会罚以重金；

2、该行为在我们的文化体系下，是严重加深安保思维与球迷利益之间的矛盾的，懂得都懂；

3、当然，我旗帜鲜明的反对任何降低球迷观赛体验的管理行为，比如拉网之类，这属于管理无能才做的事情，同时也完全不符合国家对文化建设的顶层设计精神；

4、工体发生了两次球迷跳看台行为了，我觉得最大的bug在于，跳进去的成本太低了…在这种场合下，没有正式的惩罚，就是变相的鼓励；

5、网暴球迷毫无意义，反对，这是管理者该追究他责任的事儿；

6、媒体美化该行为，强烈反对，这哪是青春的冲动，这是仗着「未成年」而有恃无恐的低犯错成本行为；

7、管理者出台一个惩罚标准，对社会或在赛事间一宣发，啥可能都解决了。

林德诺：我见过攒了一年钱去巴塞罗那，在甘伯门口蹲了两周，终于等到梅西签名的球迷；

我知道为了看世界杯辞职，花掉之前几年的积蓄，在看台上见证梅西封王的球迷；

这次我又看到身患怪病、穿着梅西的球衣坐在轮椅上，痴心守在球队下榻酒店门外，让大家为之感动的球迷……

这些球迷的这些做法，才是体现对梅西纯粹的喜爱，和对足球深沉的热爱，才是在诠释他们无悔的青春，跟TM无脑冲场完全不一样！

所以不是我说，网上某些人在叫好之前，能不能把三观摆正一点？

徐江：昨天阿根廷比赛中，球迷跳进球场，成为热点，被安保带走后，也就是进行教育后，还放回球场了。这个小球迷的行为对错，暂且不谈了吧。我能看到的是社会的一些宽容，因为谁都不会认为仅仅就是教育，就放回来了。我听到这个消息，还是挺开心的，算是社会的进步吧。 ​​​

【闯入球场可能引起工体挂网】

苗原：挂不挂网这个事其实很简单，闯进场的人当然有错，成年人行拘5天起，未成年人叫监护人批评教育，这是他应该承担的后果。

但把挂网的问题都推到一个人身上，是因为攻击个体太容易，真要为自己争取长期的看球利益反而很难，所谓专业的、懂大局的球迷团体，如果只会这么干，那就是欺软怕硬罢了。

再说什么是真球迷？看球的就是球迷，看出优越感抬高自己的球迷，很容易变成捂着足球场不让泛球迷进的保守派，足球在中国就是绝对的小众项目，大部分看球的人都是来凑热闹的，这些人是中国足球环境的真爸爸，却总有人瞧不起这些人廉价的兴趣，那真球迷又能带着中国足球走向何方呢？

你都搞所谓职业足球30年了，谁掏钱谁就是上帝，别的当然可以有，但都是附加价值，不是这个体系核心的部分，核心永远是把人吸引进来，搞钱。

宋承良：#冲进球场球迷致歉# 可得态度端正一点，像昨天那样得了便宜价卖乖说工体安保不行那是瞎胡闹，你搞的工体挂网，国安球迷不得炸锅了。

骆明：专业球场来了，球场体验大为提升。我之前在新工体看了一场中超，正好遇上北京国安4比3胜长春亚泰的比赛，简直不要太过瘾。相信昨天第一次来新工体的观众，除了被梅西们的表现折服以外，对球场的体验也很好。

但因为没护栏、没拉网，也更利于球场闯入者。遗憾的是，新工体第一场中超就出现了闯入者，据说花了不少气力才没有增加安全措施。以昨天的特殊日子，如果出现后续措施（增加障碍、前排空座等），那真的不容易挽回了。

我之前微博也转了，即使是商业最成功的英超，最近也在严打球场闯入者，甚至要求在社媒上迅速删除相关片断，就是为了不让这样的人成为效仿对象。

我不能阻止别人说这个小孩“牛逼”，但我作为一个球迷，必须说出自己的看法。

如果社媒上一边倒地叫好，只会鼓励更多效仿者，安全措施一定会来得更快。在中国足球整体低迷的当下，今年启用的多家专业球场给中超大大加分。现场火爆场面来之不易，我们应该一起呵护。