记者:久事掌舵后申花俱乐部越来越正气,但改变球迷文化并不容易

来源:168直播吧

7月30日讯 对于昨晚申花在上海德比0-5失利,记者陈华发文对比了2013年那次同样0-5失利的上海德比,陈华认为,当时绿地申花的管理层给球迷灌下了毒鸡汤,渲染仇恨、制造对立,掩盖了申花俱乐部自身的问题。

陈华发文写道:

这次的5比0,和那次的5比0,有啥不一样?

2023年7月29日,申港交锋的中超第22次上海德比,申花主场0比5上海海港。2015年5月9日,申港交锋的中超第5次上海德比,申花客场0比5上海海港。同样是0比5,同样在八万人上海体育场,有啥不一样吗?

在我看来,2015年的0比5,是绿地掌舵申花第一次在八万人遭遇升级成功的上港队;2023年的0比5,是久事入主后的申花,第一次在八万人主场迎战老对手海港队。同样是0比5,赢球的还是海港,输球的还是申花,但我认为,有三点不同。

第一,是面对0比5惨败的态度截然不同。2015年,绿地申花惨败之后,俱乐部管理者选择的态度是甩锅,是根本无法直面失败。当时,话事人吴晓晖直接说出了“这是上海足球耻辱”的离奇言论,尽管在有关方面的要求下,他也召开发布会往回找,“对于我们俱乐部的形象和上海足球的形象造成了非常不好的影响,在这里向大家说声对不起,作为俱乐部来讲,很多地方值得反思“。

不过,恰恰是这场0比5,也让绿地申花找到了应付德比的套路:甩锅,“输球不是我们实力问题,是敌人太狡猾”。

所以,在很多人眼里,那场0比5是马宁瞎吹偏袒主队,3张红牌都是冤枉的,同时部分极端球迷也利用地域主义渲染仇恨,类似“作为小阿弟的上海海港队都是外地人,上海球迷都是上海人,外地人就是这么弄死本地人”的狭隘思维大行其道。

说到底,在上海德比问题上,绿地申花时的俱乐部管理手段,始终给球迷是灌毒鸡汤,归根结底就是渲染仇恨、制造对立。仇恨思维有一个很大的好处,就是转移矛盾,大家被仇恨冲昏了头脑,就一致对外同仇敌忾,至于俱乐部自身的问题、球队客观的不足,就再也没人关心了。

相比之下,2023年这场0比5,比分确实有点大。球队教练层面,吴金贵在技战术层面可能值得商榷,但战略层面比赛结果还是球队综合实力的体现。赛场上,申花队也没有输球也输人,全场比赛只有2张黄牌,还是聚焦在技战术本身,这就是一种很大的进步。赛后,申花教练其实很有风度,看到武磊吴金贵不忘祝贺下。这让我想到第一回合德比在上汽浦东足球场,奥斯卡特别走到吴金贵身边和他握手。我问了下原委,原来当时是海港队一个界外球,一般教练都会不管皮球,确保自己队员有时间回防到位。

但那次吴金贵不仅主动停球,还把皮球交给准备发界外球的海港队员。作为海港队长,奥斯卡马上就觉得这个对手的教练不一样、很有风度,所以特别跑过去和吴金贵握手致敬。在我看来,吴金贵不管是祝贺武磊,还是上次把球交还给海港队员,本身就是一种国际范儿。输赢兵家常事,下场可以赢回来,但在场面上,还是要有基本的礼貌——某种程度,这也是上海人说的腔调。

遗憾的是,吴金贵的绅士风度,和绿地时代过去十年推行的“仇恨德比”理念,完全是背道而驰的。从2015那场5比0后,其实申花还有多场大比分输球,但仇恨的种子已经埋下,很多人早就忽略了两队实力的差异,脑子里只有你死我活的所谓德比内涵。

所以,吴金贵对武磊的客套祝贺,会被一些极端申花球迷异化为“没有原则”,因为在他们眼里,武磊就是海港队打入申花进球最多的人,吴金贵的做法是“汉奸通敌”;在他们眼里,只有谩骂对方最有威胁的球员,才是热爱球队的体现,只有殴打对方球迷,才是身份价值的闪耀,才可能帮助到本队——这也是2013年上港第一次踢中超上海德比时,虹口漫山遍野都是“武磊傻X”的集体谩骂。

毕竟,在过去10年的上海德比历史上,一些潜规则已经形成:只要申花球员多喊两句“我的血液是蓝色的”,在上海德比对海港球员多来几次犯规甚至“恶意冲撞”,在所谓铁杆其实是极端球迷眼里,这就是所谓德比精髓,这就是所谓模子,这就是所谓老乱。

今年,在久事掌舵申花后,不管是俱乐部的管理,还是教练组的运筹帷幄,总体越来越正气。不过,在球迷文化这块,过去十年甚至朱骏时代遗留的一些思维模式基本形成,想要发生改变并不容易。