1月18日讯 武磊在亚洲杯前两场的首发饱受诟病，媒体人徐泽鑫发文谈到武磊。

媒体人表示首场比赛过后，扬科维奇已经知道了武磊廉颇老矣，却依然让他躺在过往的功劳簿，享受着首发的殊荣。于本人，于球员，于球队，都不是最佳的选项。这背后究竟是出于何种考虑呢？

作为一个已经连续为国家队出战14年，出场次数超过90场，进球数历史第一的武磊，他在中国国家队的重要性不言而喻。如果塞尔维亚人想证明首发可以用其他人取代武磊，首先得证明他不行。否则一上来就让武磊坐替补席，即使最后赢了，球员关系的处理、更衣室的管理和由此开始的换人质疑都会如潮水一般把自己淹没。

针对武磊的技术特点和俱乐部的表现，什么时候他的作用能最大化？当国足拥有一个奥斯卡的时候。

在不具备优秀的传球手之下，武磊在场上的最大作用就剩下反击。如果能利用好他的速度优势和无球跑动，国足一哥依然可以为球队带来意料之外的惊喜。

武磊风光过，扬名过，自证过。作为鼎盛中超的金靴，留洋的先驱，中国的骄傲，他曾在世界足坛留下自己的足迹，又屡次在国家队最危险的时候站出来。如今，武磊确实老了，速度大不如前，技术依旧如前，32岁的他正以一种不曾预见的趋势下滑。

如果武磊能够接受从留洋主力到球队替补的定位，那么类似的角色转变是否也会变得不难适从呢？武磊向来不是一个自私的前锋。如果扬科维奇的国家队有需要，他一定可以接受替补的角色。当然，这得取决于扬科维奇敢不敢。至少从过往的外教来看，里皮和佩兰是有这个决断的勇气。从过去的两场比赛来看，如果单纯把球队进不了球，没办法取胜的责任推到武磊一人身上，实在有失偏颇。武磊个人缺点的放大是国足的一个缩影。背后折射出来的是一个悲惨现实——中国足球的人才断档和后继无人。