2月9日讯 谷爱凌和女子冰球队在冬奥会上的亮相，再次引发了关于中国归化运动员的激烈讨论。“中国足球为什么不归化一个谷爱凌？”对于这样的声音，《足球报》发文认为，中国男足想要像冰雪项目归化谷爱凌、林孝埈、米勒这样的顶级球员，无论操作流程还是现实选择范围都要困难得多。

中国男足的归化从规则和现实选择面上，都根本不可能达到冬季项目的效果，这是中国足球不得不接受的现实。为韩国拿到短道速滑世锦赛“全能王”的林孝埈只需等待3年，就能为中国队出战，他的前辈安贤洙就是归化俄罗斯3年后在索契冬奥会拿到3枚金牌。但在足球世界里，这样的归化完全不可能发生。

为成年国家队正式比赛出场一次就无法再改换国籍，非血缘归化还有在归化国居住满5年的严苛规定。这意味着非血缘归化只能从长期效力中超的外援中遴选，而且还只能是没有为原本国家队正式比赛出场过的外援。

5年长居条件极大限制了可归化外援的竞技状态，国家队出场条件更是直接拉低了可归化外援的竞技水准。两者均能符合标准的外援，几乎都是30岁以上，竞技状态开始走下坡路的球员，本身质量就已大打折扣。

同时，男足在世界一流联赛效力的有血缘归化球员，选择面本身非常有限。蒋光太、李可和侯永永的职业履历球迷们都清楚，与谷爱凌、周嘉鹰和叶劲光完全不可同日而语。因为足球运动本身商业价值远高于冰雪项目，归化球员成本同样是数量级的压力。因此，中国男足归化潮以来，无数经纪人穷尽精力寻找的归化球员，有血缘的实力优势不大，非血缘又代价昂贵且同样没有像冬季项目那样的“降维打击”能力。

因此，《足球报》认为，不看具体归化条件和可选择面，简单粗暴地将冬季项目的归化与中国足球的归化相提并论，本身既不客观也不理性。