3月1日，亚足联官方宣布，长春亚泰退出2022赛季亚冠。根据《2022年亚冠联赛竞赛规程》，原定于3月15日长春亚泰参加的附加赛将被取消，而3月8日悉尼FC与卡雅之间的亚冠预选赛胜者将直接落位H组。

但对于亚泰的退出，舆论纷纷表示了理解和宽容。正如2021亚冠，中超3队均派出青年军参赛，最终成绩并不理想，也并未受到球迷的各种指责。以青年军出战拿到1分的北京国安，还得到了国内球迷的称赞。

与2012年辽足因不愿征战亚足联杯、2021年中超卫冕冠军江苏队因停止运营而被迫退出不同，2022年长春亚泰退出亚冠是因为现有防疫规定与中超、亚冠的赛程安排出现了无法调和的矛盾，这样的情况不只出现在长春亚泰一家俱乐部身上，也出现在中超“BIG 4”的其他三家身上。

中超还是亚冠？赛程冲突难以调和

2020赛季，全球刚刚进入疫情的特殊时期。欧洲五大联赛和欧冠、欧联均曾停摆，中超联赛和亚冠联赛也不例外，一度陷入停摆之中。

2020年10月初，亚足联决定以赛会制的形式恢复亚冠联赛后，最终确定了东亚区亚冠小组赛的比赛时间，随之而来的是在11月18日至12月4日期间，参赛中超球队以3天一场的高频率打完了全部小组赛。

随着全球疫情的延续，2021赛季，如何征战亚冠再次成为摆在中超球队面前的难题。不仅赛会制中超的赛程安排迟迟未定，且亚冠的赛程多次因为难以调和而计划延期。

出入境所需的隔离时间，在亚洲各国不尽相同。而对于中超球队来说，想以主力阵容同时参加两项赛事，理论上已不可能。与此同时，去年中超联赛的赛程还因为国家队的40强赛和12强赛而频繁让路，更是让国内球队无心顾及亚冠。

权衡再三之下，最终参加2021亚冠的中超三支球队均派出了青年军出战（江苏队因停止运营已放弃亚冠名额）。其中上海海港资格赛宣告出局，而北京国安和广州队则打满了亚冠小组赛，但成绩如球迷预料之中，并不理想。

为避免弃赛而被迫用青年军参赛，也导致了两个结果：

1.中超球队战绩不佳。北京国安队仅拿到1个小组赛积分，广州队则6战全负出局。最终中超亚冠积分收获甚微，甚至竞争对手借着胜利，增加了亚冠积分优势。

2021亚冠小组赛I组、J组最终积分榜

2.北京国安的青年军在乌兹别克斯坦结束赛程后，遭遇航班熔断、无法回国的问题。时隔数月时间，经过多方协调努力，才全员成功回到北京。

在滞留乌兹别克的过程中，当地疫情反复，国安青年军出征人员也出现了感染的情况。这为疫情下中国运动员出征国际赛事，留下了令人担忧的例子。（近期类似的情况，又出现在了中国女篮的身上。）

赛程及防疫冲突，本应集体协商解决

与全球瞩目的欧足联相比，亚足联不同成员国之间不仅距离跨度大、文化不同，而且国内联赛的赛制也并未完全统一。在洲级赛事的组织上，亚足联难以调和各国之间的差异，也因此曾造成多重问题。

2021年6月4日，亚足联官方宣布来自澳大利亚的三支球队悉尼FC、墨尔本城和布里斯班狮吼退出亚冠联赛。在关键成员国赛程和赛制的协调上，已经出现了影响不佳的例子。值得注意的是，在2021年6月，澳大利亚执行的防疫政策，也是“清零政策”，并一度是欧美系国家中防疫最佳的模板。

而在亚足联的赛事组织中，虽然采取了赛会制等方式，但仍然难以完全避免出现防疫漏洞。作为全世界防疫最出色的国家，在这样的形势下按照亚足联既定流程参赛，对中国俱乐部来说，承担的防疫风险和时间损耗过高。

与亚足联相比，欧足联旗下成员所在国家/地区防疫情况本身就差别不大，因此更便于通行同样的赛制。即使如此，欧冠决赛也曾因防疫问题两次变更场地：2020年，因为土耳其境内疫情严重，欧冠1/4决赛至决赛的所有比赛均集中在疫情较轻的葡萄牙进行。2021年，因为决赛两队均来自英格兰，而英国政府因土耳其疫情严重将其列入了新冠高风险名单，欧冠决赛再次移师葡萄牙。

2021年伊斯坦布尔的欧冠决赛海报

按照通常流程来说，一国自身出现防疫问题，影响赛事正常进行，本应成为赛制变更的受损方，而非受益方。而这一点过去两年在亚足联旗下，则完全反转。防疫更好的国家，反倒必须适应防疫更差的国家去安排赛制。

值得一提的是，中国目前的签证政策并没有完全禁止外国人入境，但需严格遵守中国入关防疫规定。北京冬奥会的成功举办，也证明了中国完全有能力组织好国际赛事的防疫。在这种情况下，中国足球界首先想到的是“反主为客”，既不合乎自身利益，也不合乎通常逻辑。

甚至类似的情况不仅出现在亚冠赛场，还出现在了最受重视的男足国家队赛场：2021年5月31日，中国足协宣布，因为马尔代夫、叙利亚两队队内出现新冠感染，无法如期入境中国参加比赛，在亚足联的建议下，中国足协决定主动放弃苏州主场优势，前往阿联酋进行“主场比赛”。

2021年5月足协放弃苏州主场的公告

按照国际足球惯例，因自身原因无法参赛而缺席的情况，缺席球队应被判罚0-3负。在近两年的欧洲足坛，类似的例子也并不少见，譬如因队内出现感染而错过了客场对阵乌迪内斯的意甲副班长萨勒尼塔纳，就被判处0-3负，并加罚1分。

中国足球对外的持续妥协，让中国足球在亚洲层面权益尽失。而作为亚足联成员国中经济体量最大、足球消费人口最多的国家，出现如此缺乏话语权的情况，本是极不应该的。

亚泰退赛，实属在各个角度均衡的情况下，作出的无奈选择。而赛程安排互相冲突且难以协调，导致球队根本无法正常安全地参赛，才是亚泰无奈退出的根本原因。从这个角度来说，亚泰才是十足的受害者，不仅白白丢失了在亚冠赛场展示曝光的机会，也失去了相关收益。

被“边缘化”的还有中超话语权

2月28日，在亚足联官宣亚泰退出亚冠之前，著名足球记者马德兴曾发表文章建议，中超“BIG 4”不妨退出亚冠。如此一来，虽然自身的亚冠积分清零，但对手也因为没有对阵中国俱乐部的胜场，而减少了亚冠积分的累积。相比2021赛季中超在亚冠赛场如约参赛，却仅仅获得0.800个积分，直接退赛反而将损失更小。

在最新一期的亚冠积分中，中超仅仅位列亚洲第10，东亚第4，已经被港超超过。而港超积分超越中超的关键积分，正来自广州队青年军2021年对港超杰志队的两场失利，送给对手6个小组赛积分。

近期，广州队曾公布了2022赛季的薪资开支预算，顶薪仅为税前60万人民币。在股权转让无法完成的情况下，继续持有广州队的恒大集团每年设定的运营费用仅为1500万元。（延伸阅读：恒大投入29亿“跳水”至1500万！中国足球继续摆烂未来）

与此同时，广州队上赛季执行主教练郑智、多名一线队关键球员均可能离开广州队。新赛季的广州队将以恒大足校青训球员为班底，在运营费用捉襟见肘的情况下，很可能同样会放弃亚冠。

而对于目前中超赛场资金投入最有保障的山东泰山、上海海港两队来说，阻碍参加亚冠的因素主要是防疫程序造成的赛程时间冲突，以及可能遭遇的感染风险。

多家国内媒体在亚泰退出亚冠后分析，中超球队或集体选择退出本赛季亚冠。但与此同时，中超联赛的亚冠积分则面临进一步的下滑，甚至出现名额大幅缩水的情况，不仅落后于港超，也落后于越南等联赛。

另外，亚足联2月25日宣布将全面改革亚冠和亚足联杯赛制，2023-24赛季起，从目前的春季-秋季自然年度赛制将改为秋季-春季跨年赛制，外援名额也从目前的“3+1”改为“5+1”。

在战力比从前大打折扣的情况下，这样的改制显然对中超并非好事。中超在亚洲赛场上，面临着被彻底边缘化的风险。

而在一直坐拥最大足球消费市场、曾一度拥有亚洲最具竞争力联赛的情况下，更多地在行业国际交流中施展自身应有的影响力，争取符合本国利益的条件，或许远比在中超“内斗”更有利于中国足球的长远发展。